home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
5212
< prev
next >
Wrap
Internet Message Format
|
1996-08-06
|
4KB
X-Mailer: CrossPoint v3.1 R/A196 via [DOS/NCBMail V2.22 REL.:200196]
Message-ID: <63a7$b$E4SB@p0000006.tindrum.tng.oche.de>
Organization: RWTH-Aachen
X-Gateway: ZCONNECT UU tindrum.tng.oche.de [DUUCP BETA vom 18.02.1996]
References: <43092054@luthien.ping.de> <4gjumt$s72@news.rrz.uni-koeln.de> <mozart.09ok@mozart.berlinet.de>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
From: microcom@tindrum.tng.oche.de (Wolfram Seidel)
Subject: Re: Telekom '96 und Gebuehren * PERFIDE!
Date: 26 Feb 1996 16:00:00 +0100
Path: tindrum.tng.oche.de!microcom
Newsgroups: zer.z-netz.telecom.allgemein,de.comm.misc,oche.pretty-w.ruhr.general,de.comm.isdn,ping.service
Distribution: world
mozart@mozart.berlinet.de schrieb am 24.02.96 unter dem Betreff
"Re: Telekom '96 und Gebuehren * PERFIDE!":
> > Mit Sicherheit wird aber nie der Zustand erreicht werden koenne, dass
> > *alle* zufrieden sind.
>
> Ja. Aber wir haben momentan den Zustand, da▀ *alle* _unzufrieden_
> sind :-)
Interessanterweise handelt es sich hier allerdings schon um eine an
Hysterie grenzende Massenunzufriedenheit. Diese ist ganz klar auch ein
Ergebnis entsprechender Berichterstattung in den Medien.
Liest man die ganzen Mails hier, so mu▀ einem unvoreingenommenen Leser doch
schnell klar werden: so schlecht wie hier dargestellt KANN die Telekom
garnicht sein, das ist einfach unm÷glich. Die Telekom mⁿ▀te massig viele
Milliarden ▄berschu▀ pro Jahr machen und das ganze Land mⁿ▀te in Anbetracht
der Kommunikationslage am Boden liegen. Wahrscheinlich wΣren wir wirtschaft-
lich schon lange wieder an der Weltspitze, wenn denn nur die Kommunikations-
kosten nicht alles zerst÷ren wⁿrden.
So ein Unsinn!
Neben einer sicherlich berechtigten Unzufriedenheit trifft man bei den ganz
unzufriedenen hier immer wieder auf folgende Probleme:
- Hinweise auf das Ausland, dabei aber v÷llig unrealistische Vorstellungen,
was dort alles kostenlos ist usw....
- falsche Gebⁿhrenberechnungen. Mittlerweile mⁿ▀te doch jeder mitbekommen
haben, da▀ man Statistiken ganz doll fΣlschen kann und da▀ je nach
Rechenlage 'ne dolle Gebⁿhrensenkung oder 'ne dolle Erh÷hung rauskommt.
Eine tatsΣchliche AbschΣtzung, wie sich die Gebⁿhrenreform auswirken wird
ist anhand der Gebⁿhrentabelle alleine NICHT m÷glich, sondern NUR, wenn man
auch im Besitz umfangreicher Statistikdaten ⁿber das Telefonierverhalten der
Deutschen ist. Solche Daten besitzt hier im Brett aber vermutlich niemand.
- die prinzipielle Meinung, da▀ Telefonieren Grundrecht und Kostenlos sein mu▀
und das jede Gebⁿhr an sich schon zuviel ist.
- man kann ja mal ⁿberlegen: was macht die Telekom mit dem ganzen Geld, was
sie angeblich zuviel einnimmt. Soviel k÷nnen die garnicht auf der hohen
Kante haben oder nutzlos verprassen.... zwangslΣufig mu▀ davon irgendwas den
Kunden an anderer Stelle zugute kommen.
Naja... die Leute k÷nnen sich ja ein wenig die K÷pfe hei▀ reden;
1998 werden dann entweder die neuen Privatanbieter zum Ha▀objekt (weil: so
grenzenlos gⁿnstige Tarife wie hier gefordert werden kann auch kein Privatan-
bieter anbieten) oder es gelingt einem von denen mit ein paar Tarif-Augen-
wischertricks, viel Geld zu machen (kostenlose OrtsgesprΣche wΣren sicherlich
kein Problem, wenn man dafⁿr ein paar andere Sachen was teurer macht... oder
sonst ungⁿnstige Vertragsbedingungen einfⁿhrt, siehe D-Netz).
Ich bin jedoch davon ⁿberzeugt, da▀ nach ein paar anfΣnglichen Turbulenzen die
Telekom einen erheblichen Marktanteil behalten wird.
Gru▀
Wolfram
> sky covers the land... dark goggles cover my eyes... speed covers my tracks
> (Hal Barwood, Full Throttle)
## CrossPoint v3.1 R ##